« 続・原発はいらない43 | トップページ | 続・原発はいらない45 »

続・原発はいらない44

<耕> 

時事通信 6月6日(月)18時8分配信の記事です。

「起立命令に再度合憲判断=君が代訴訟、反対意見も―最高裁

 卒業式などでの君が代斉唱時に起立を命じた校長の職務命令は違憲だとして、都立

高校の元教諭ら13人が東京都に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小

法廷(白木勇裁判長)は6日、命令を合憲と判断し、元教諭側の上告を棄却した。最高裁

による起立命令の憲法判断は、5月30日の第2小法廷の合憲判決に次いで2例目。

 5裁判官中4人の多数意見。宮川光治裁判官は「命令がそれぞれの思想をどの程度侵

害しているか再検討する必要があり、高裁に差し戻すべきだ」と反対意見を述べた。

 この日の判決は、30日の判決と同様に、起立命令は思想良心の自由を間接的に制約

するものの、教員として命令に従う立場にあることなどを理由に合憲と判断した。」



 「君が代・日の丸」の強制に反対し、起立しない等の意思表示をする動機は、

宗教的な立場の相違等もありますが、「君が代・日の丸」が侵略戦争のシンボルに

なっていたことに鑑みる方も多いと存じます。

 アジアの多くの方々が先の侵略戦争で肉親や知人の命を奪われあるいは自身が

略奪や強姦されたトラウマが、「君が代・日の丸」とともに蘇ると言います。

 「君が代・日の丸」の悲惨な歴史に慮る良心的な教員が、起立しないという

デモンストレーションを行うことは最高裁でさえ認めた思想良心の自由であり、

いかなる権力もこれを拒む権利を有しないと考えます。

 スポーツにおける「君が代・日の丸」の存在は、これを他の国歌・国旗に置き換えても

成立すると思います。

 新しい国の在り方が問われている現在、新しい国歌・国旗が求められているのでは

ないでしょうか。

« 続・原発はいらない43 | トップページ | 続・原発はいらない45 »

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/222831/51878256

この記事へのトラックバック一覧です: 続・原発はいらない44:

« 続・原発はいらない43 | トップページ | 続・原発はいらない45 »

最近のトラックバック

2015年4月
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
無料ブログはココログ